Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
один лишь Гова про то знает
как меня Грайцер вдохновляет
вот вновь прочёл я стих удалый
"я не успешен был ни в малом"(?)
в одной строке - два отрицания.
О, Иегова! дай им знания...
но ведь не в этом не вопрос
главнее! маго мет - есть поц
скорее б грайцер был успешен!
и я б молчал, "не" "не"был грешен
:) Комментарий автора: част."ни" в отрицат. предл. означает полное отсутствие упоминаемого объекта, обозначаемого в род. п. ◆ Я не видел там ни одного солдата.
част. в утвердит. предл. в сочетании с местоименными или вопросительными словами означает истинность утверждения при любом варианте ◆ Кого я ни спрашивал, все говорили, что не знают его.
союз, повторяющийся в отрицательных предложениях употребляется при однородных членах ◆ ни пуха ни пера
Надо вам объяснять в каком качестве эта частичка использована в данном случае?
маго мет
2016-04-10 18:40:44
праздравляю безвазмездна!
вы ликвидировали мою неграмотность.
до встречи с вами я думал что частиц "не" или "ни" может быть в одном предложении хоть муллион, но они должны относится к разным существительным или глаголам, подлежащим или сказуемым, или к пуху или к перу.
так что в том, что у вас в строфе отделено запятой, а именно:
"я не успешен был ни в малом,"
дэбильно как то прозвучало.
маго мет
2016-04-10 18:50:17
вы наверное не поймёте что "ни малое" это и есть "большое" а "большое" это и есть "ни малое" а буква "в" тут не к пуху ни к перу.
:)
удачи, маяковский!
Комментарий автора: В строках - "Я не успешен был ни в малом,
Как не успешен был в большом" - мысль простая - "ни в малом, ни в большом". Хоть и вторая "Ни" и опущена. Но она подразумевается. То есть частичка "ни" используется в качестве союза. Кроме того, "ни в малом" - не есть в "немалом", то есть в большом, как подумали вы. И поэтому "ни в малом" не может быть прочтено, как большое. Но чтобы так прочитать и не совершить вашей ошибки в чтении, нужно знать правила русского языка. А у вас с ними, как выяснилось, есть проблема, о которой вы, похоже и даже и не подозреваете. Кроме того вы наверняка не знаете, что поэзия в отличии скажем от беллетристики, не обязана быть легко доступной и понятной. Она не должна вам все разжевать и разложить по полочкам в вашей голове, да еще и одновременно учить вас правилам правописания. В традициях поэзии есть и такое, что нужно поломать голову, чтобы понять автора, трудность восприятия и продирания к смыслам. Почитайте, например, Мандельштама. Над его стихотворениями целые научные институты головы ломают, и спорят, какую мысль выразил поэт? Так что поубавьте ваш гонор и засядьте за учебники. Если конечно, хотите, чтобы к вашим словам относились иначе, а не как к обычному злопыхательскому критиканству.
Публицистика : В Храмах не снимают грехи – в Храмах о них говорят - Антон Странно бывает видеть, как грешники снимают грехи грешникам. Может не знаю чего, так расскажите, и поведем беседу вместе. Об этом статья. Написал статью после того, как увидел глаза и лицо церковного служителя, именно церковного служителя, а не Христа, потому что на лице написана была неуверенность и безпокойство за совершенный поступок. Глаза выдавали его, и покоя не было в них. Этот человек - снимает грехи с Путина, он исповедует его в Москве. А по соседству - стоит здание, где люди трудятся на ниве искусства. И вот решил этот человек - отнять здание у них, и очень уверен, что власть Путина, но не Отец Наш Небесный будет гарантом ему в этом деле. Все это увидел на ТВ по ARTVi. Такие примеры отталкивают людей от церкви, ведь должны служители в Храмах - Отца чтить, и лишь Его видеть перед собой в делах своих, а этот - на властителя земного надеется, как торгаш в лавке перед Храмом Христа - меняет свои тридцать серебрянников!
